Tremendo Escándalo en el Tribunal Disciplinario del CARD por Parcialidad y Abuso de Poder

1009

Distrito Nacional. El día 9 de mayo  del 2019, se armó tremendo lio en el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), a consecuencia de un juicio disciplinario que se conoce contra unos abogados, juicios que ha sido  considerado por los procesados como  abusivo e influenciado por el presidente del CARD Miguel Surun Hernández y su cliente, quien es el querellante.

Según los denunciantes, el problema surgió como consecuencia de un recurso de oposición dentro de audiencia que fue interpuesto por uno de los abogados de la defensa, a consecuencia de que el tribunal quería continuar el juicio contra un abogado no citado regularmente, en el lugar donde se le notificó la querella original y que los jueces se mostraban muy apresurados y desesperados por conocer ese juicio a como diera lugar, los mismos jueces le negaron la oportunidad a las demás partes y sus abogados para referirse al recurso que había sido interpuesto, por lo que se pidió librar acta de la arbitrariedad, y también esa solicitud fue reusada, dando la percepción de que el tribunal no quiere dejar rastro de lo acontecido en el juicio.

Otro problema que provocó que el tribunal ordenara desalojo de uno de los abogados, fue el momento del juicio en que se pidió dispensar la asistencia de uno de los abogados disciplinado, porque no participó en violaciones ética alegadas y porque que tiene mal de Parkinson en estado avanzado y notorio a la vista de todos, que incluso hizó crisis en el mismo juicio y que tenía un y había depositado certificado médico de la Comisión Nacional de salud, que lo diagnostica con invalidez metal psicomotora y ya en crisis de temblores y esa condición no le importó al tribunal, quien aun cuando el Ministerio Público por cuestiones humanitarias dejo la decisión a su parecer, estos de manera sospechosa y apresurada negaron la petición, situación que indignó a los abogados de la defensa y provocó una explosión entre los abogados y se presentó una situación muy tensa, tanto así, que fue  necesaria la presencia de seguridad en el salón, pero a decir de los abogados de la defensa, ni a Miguel Surun ni a o los jueces le importa que ese abogado está al borde de la muerte y que no cometió ninguna violación ética contra el cliente de Surun Hernández, que es el querellante, sino que el querellante cuenta con el patrocinio en el juicio de Miguel Surun, razón por la cual estos jueces actúan de esa forma.

Según los denunciantes la situación es gravísima, pues unos de los abogados interpuso una Acción Difusa de Inconstitucionalidad,  para que los jueces anulen la decisión inconstitucional tomada contra el abogado enfermo, acción que fue acumulada para el fondo, por lo que, al no rechazar ni acoger, dejó al enfermo en estado de inseguridad y con la obligación de permanecer en el juicio aun enfermo, incluso fue necesario retíralo de urgencia de la audiencia, pues hizo otra crisis, por las 18 pastilla de control que debía tomar ese día, y ¿Qué sucedió sobre esa acción difusa de inconstitucionalidad?. Los jueces con motivaciones legales extraviadas la cumularon, razón por la cual se interpuso un recurso contra la misma en virtud el artículo 23 de la Ley 3-19 ¿y que hicieron los jueces? Un recurso que fue dirigido a la Suprema Corte de Justicias, lo conocieron ellos mismos y lo fallaron rechazándolo, lo que abrió la puesta para que los mismos sean procesados, por usurpación de funciones, abuso de autoridad y denegación de justicia.  Ese tribunal disciplinario enemigo de los abogados y que actual por orden de la Junta Directiva Actual, presidida por Miguel Surun Hernández, está compuesto por, Arístides Deprat Ramírez (Presidente), Abrahán Ortiz Cotes (miembros) y Waner Piñeyro (miembros), y el fiscal que deseaba procesar el abogado sin citación regular es el abogado Eduardo Anciani, quien hace las veces de Ministerio Público.

Los denunciantes realizaron las declaraciones en exclusiva para diairodepsetar.com, respuestaprocesal.com.do y respeuestaprocesal.TV. Además llamaron a la atención de los abogados del país para que investiguen la verdadera realidad, pues son cientos y cientos de abogados que están siendo abusados por el tribunal disciplinario y Miguel Surun Hernández 

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here