EDITORIAL
De manera sorpresiva y cansados de los abusos en su contra, según los jueces y en contra de los servidores judiciales, una gran mayoría de los 737 jueces y juezas en funciones en la República Dominicana, y de los 1000 jueces pensionados y en retiro, convocaron el día jueves 21 de mayo del 2026, una huelga pacífica en todo el territorio nacional, huelga que se realizó según su criterio en contra del Consejo del Poder Judicial y del presidente Luis Henrry Molina Peña. También participaron en la huelga la gran mayoría de los 7,253 servidores judiciales en todo el territorio nacional.
Cerca de 459 mujeres jueza y 278 hombres, así como 4,654 mujeres y 2,599 hombres servidores judiciales, se lanzaron a la lucha exigiendo del Consejo del Poder Judicial y del presidente Luis Henrry Molina Peña, mejoras salariales y laborales para los jueces dominicanos. Los magistrados exigían la aplicación efectiva del Manual de Compensaciones y Beneficios aprobado por el Consejo del Poder Judicial, incluyendo aumentos salariales e indexaciones que garantizaran una remuneración acorde con la importancia y responsabilidad de la función judicial. Asimismo, demandaban mejores condiciones de trabajo, mayor dotación de personal en los tribunales, transparencia en los ascensos y movimientos dentro de la carrera judicial, así como el respeto al mérito como criterio fundamental para el desarrollo profesional. También reclamaban la corrección de desigualdades internas y el cumplimiento de reivindicaciones que, según manifestaron, permanecían pendientes desde el año 2022, con el propósito de fortalecer la independencia judicial y dignificar el ejercicio de la judicatura en la República Dominicana.
Los jueces convocaron a través de sus asociaciones que son siete (7) de las cuales se sumaron a la convocatoria cuatro: 1-Asociación de Jueces y Juezas de la República Dominicana (ASOJURD), fundada en el año2009 y presidida por la magistrada Ysis Muñiz Almonte.2-Jueces Dominicanos para la Democracia(JUDEMO), fundada en el 2011y presidida por la magistrada Rosanna Vásquez Febrillet 3-Asociación Dominicana de Jueces de Paz (ADOJUPA), presidida por el magistrado Dante Daniel Ozuna Mercedes, juez de paz y 4-Red Nacional de Jueces de la Republica Dominicana (RNJSJ),presidida por la magistrada Yokaurys Morales Castillo.
Las asociaciones de jueces, 5–Asociación de Juezas de la República Dominicana (AJURD)6-Asociación de jueces y Juezas Independientes de la Republica Dominicana(AJJIRD) y 7-Asociación de jueces de la jurisdicción inmobiliaria (AJJI), no se sumaron a la huelga de manera pública.
Durante el fragor de la batalla, 61 jueces anunciaron su renuncia de la Asociación de Jueces Dominicanos para la Democracia(JUDEMO), fundada en el 2011 y presidida por la magistrada Rosanna Vásquez Febrillet, alegando inconformidad y demostrando con ello, la diferencias abismales que hay entre los jueces, que tiene 7 asociaciones y no están conforme en sus gremio, según se criticó, porque en medio de una huelga que procuraba reivindicaciones, lo menos que podían hacer los jueces era evidenciar tantas diferencias entre ellos mismos, debilitando así su unidad para la exigencia y la credibilidad de la lucha que por demás es muy legitima.
Ha quedado claro, que el Consejo del Poder Judicial, el presidente Luis Henrry Molina Peña y el propio pleno de la suprema corte de justicia, les fallaron a los jueces y a los servidores judiciales y que la buena administración judicial que se presumía, esta empañada, ha quedado clara y evidenciada, porque según las denuncias de los propios jueces y servidores judiciales, el Poder Judicial en la actualidad vive en un caos, sin posible solución a corto plazo, porque todas esas exigencias acumuladas no se resuelven ni en un nuevo periodo de otra suprema y otro presidente, cuando el Consejo de la Magistratura se reúna para la nueva elección, sin embargo el Consejo del Poder Judicial, el presidente Luis Henrry Molina Peña y el propio pleno de la suprema corte de justicia, deben iniciar de inmediato con respuesta claras a las exigencias planteadas, sin darle más larga a la situación, para evitar una nueva convocatoria y que se compruebe que el Poder Judicial, es un Poderfallido, según reflejaron la huelga y sus convocantes.
Los jueces convocantes hacen un gran ejercicio democrático de derecho, pero deben evitar que se oculten los logros alcanzados, tale como la digitalización de los procesos, el acceso virtual y otros logros, que fuera de todos los males reclamados y existentes, de retroceder para atrás volverían la justicia a los años 1972, cuando la tecnología no existía ni servían de apoyo a los reclamantes de justicia y transparencia judicial.
Respuestaprocesal.com.do. ve cambios muy significativos en la marcha de la justicia dominicana, implementado en el periodo 2018-2026, pero ve inequidad en el trato a los jueces y servidores judiciales. Pide a las partes acordar en el menor tiempo posible,para evitar que se oscurezcan los logros alcanzados o que la buena marcha de los jueces y su trabajo se convierta en imposible, sin las condiciones que merece un juez o un servidor judicial, donde los grandes perdedores serian los usuarios de justicia, objetiva, pronta y oportuna como exige la constitución de la República Dominicana.
