Editorial: Manejo ilegal del Consejo Nacional de la Magistratura

93

El Consejo Nacional de la Magistratura realizó una pre-calificación de los candidatos que se inscribieron para ocupar la función de Juez de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Superior Electoral. Luego de la calificación solo quedaron como candidatos finales a ser evaluados aproximadamente 85 abogados y abogadas que fueron exhibidos de manera pública.

En una reunión del Consejo Nacional de la Magistratura se aprobó un nuevo reglamento que dentro de su contenido estableció,  que las personas que no estaban de acuerdo y tuvieran tacha en contra de los designados para ser evaluados, podían expresarlo a través de las objeciones pertinentes, que serían depositadas en la secretaria del Consejo Nacional de la Magistratura.

Un grupo de instituciones y personas presentaron objeciones y tachas contra algunos de los pre-calificados, especialmente en contra de los miembros actuales del Tribunal Superior Electoral, que de manera descarada como es su acostumbrado accionar decidieron evaluarse de nuevo para ser tomados en cuenta para otro periodo dentro del mismo tribunal, situación que ha provocado la indignación de la población casi en sentido general, ante la mirada indiferente de los ´´Peledeistas´´ del consejo, que son los 6 miembros que no pertenecen al PRM.

El Consejo Nacional de la Magistratura compuesto en su gran mayoría por dirigentes cuestionados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), decidió por mayoría de votos discutir las objeciones luego de la evaluación y al momento de decidir sobre la elección final, lo que representa un  peligro público y atropello vulgar, por parte de estos miembros a la moral ciudadana, ya que en el caso del reglamento establecido por el Consejo Nacional de la Magistratura, no se contempló la posibilidad  de que estos pudieran reservarse fallos o diferir situaciones de objeción para el final, porque esto representa otro acto corruptivo como de los tantos que se han dado en el país.

No debió bajo ninguna circunstancia el Consejo Nacional de la Magistratura diferir las objeciones para el final, pues esto permitiría que las objeciones presentadas no tengan ningún valor jurídico, dejando al criterio de los ´´Peledeistas´´, decidir primero y nombra sus malsanos y parcializados jueces y luego evaluar sobre las tachas y eso es sencillamente inaceptable.

La población dominicana está clara de que dentro del PLD se pretende imponer a la fuerza a los mismos miembros del Tribunal Superior Electoral, que están desacreditados por las decisiones parcializadas y antijurídicas que han emitido, la destrucción de los partidos de oposición y la conducta de cobro de dinero indebido en diferentes instituciones del Estado, acción delictiva de la que han sido acusados algunos de ellos, con pruebas muy contundentes y evidentes.

Respuestaprocesal.com.do ve como un show de mal gusto la supuesta evaluación de candidatos a jueces por parte del Consejo Nacional de la Magistratura, pues no es un secreto escondido el hecho de que ya estos tienen pre seleccionados a jueces de orientación ´´Peledeista´´ y del PRD, es decir como se dice en el lenguaje popular, están haciendo una ‘bufonada´´ con los aspirantes que de manera candorosa creen en el sistema y se fueron a evaluar, pero los que resulten descalificados bajo estas circunstancias de burla, tienen la opción de ponerle una querella penal a cada uno de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, por  los tipos penales de discriminación intelectual y violación grave a la Constitución.

Comentarios

Print Friendly